外观专利 – 知产笔记

外观侵权中的权利用尽

一个比较有意思的问题，经销商在购买生产商的商品A以后，对商品A进行颜色改变，获得仅部分组件颜色发生变化的商品B，在这种情况下是否构成侵权？因为，原始专利保护的是商品A的形状造型，并未限定颜色，所以无论是商品A，还是商品B都落入专利的[……]

为准确理解相似外观设计的概念，首先需要明确“外观设计”的法律定义。根据《中华人民共和国专利法》第2条第4款规定，外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

可见，《专利法》对于外观设计专利提出了以[……]

申请人在提交外观设计专利申请的时候，一般会提交产品上、下、左、右、前、后等六个方向的视图（六面正投影视图）或六个方向的照片。而且，在某些视图通常不容易被观察到或者存在几个视图镜像相同的情况下，申请人还可能会省略掉部分视图。

因此，很多时候申请人或代理师会认为外观设计专利申请所需[……]

色彩的选择是否司空见惯，是否足以对产品的整体视觉效果产生显著影响，是对于外观设计中色彩是否需要作为区别于在先设计的重要因素，是否能够和在先设计形成明显区别的关键。

外观设计包括：形状、图案、色彩等三要素。

通常认为外观设计的重点在于形状上的创新，因此形[……]

外观设计专利各个视图，是否能够清楚地表现出要求保护的产品的形状、图案、色彩等方面的设计，对于确定外观设计专利保护范围至关重要。因此，要求外观设计专利的照片/图片应当准确展示的产品对应视角的准确图像，以确保在实际工业应用中能够按照外观设计生产出与之对应的产品。

如果外观设计照片或图片存在视图错误[……]

外观设计中相似设计的判断，需要综合考虑产品对于一般消费者而言是否相近似，以及相应产品在其所处的销售场景、使用环境中是否具有较大的设计变化空间。只有充分考虑一般消费者的一般判断力，以及产品设计过程中能够调整变化的设计空间大小，才能最终正确无误的判断外观设计是否属于相似设计。

《审[……]

最新的《专利法》第二条第3款规定了外观专利的保护范围限制：

外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

以往《专利法》规定外观设计仅限于产品的整体外观设计，其载体必须是产品整体。而近年来，消费者对于产品外观设[……]