互联网以其高速更新、快速变革的特点，承载了人类大量的知识公开。因此在各种知识产权诉讼中常常需要引入互联网证据，但互联网证据易更改、储存、分发不可靠等特点，又常常会限制互联网证据的效力。
为了确保互联网证据被法官认定作为判案依据，专利律师常常会对互联网证据进行公证处理，通过人民公证的方式，将这些[……]
Category: 专利无效
专利无效诉讼中的证明标准
无效诉讼程序中，评价目标专利是否符合专利法规定，通常需要引入最接近的现有技术进行对比分析。这些现有技术用于评述的前提是符合规定要求，即达到证明标准。因此，无效程序中要求负有举证责任的当事人对待证事实进行证明，并达到证明标准。
如果双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方[……]
关于互联网证据在无效程序中的认定
证据发挥效力，首先要确认证据的置信度、公开时间，所以为了确保证据充分发挥作用，常常会对互联网证据进行公证处理，引入公正处增强证据的可信度，以确保向法院提交的相关证据能够被法院接纳。一个证据如果无法被法院接纳，那么即使这个证据再好用，也不能发挥实际效用。
互联网证据具有数字性、易修改性，对互联网[……]
《专利法》第26条第3-4款的法律地位和功能
《专利法》第26条第3-4款规定：
说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
专利法第26[……]