对发明创造授予专利权必须有利于推动其应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。
从维护国家和社会利益的角度出发，对可授予专利权的发明创造的范围存在某些限制性规定。主要是规范性限制和排除性限制，包括发明创造的客体要求（A2）、社会公德/公共利益（A5）、特殊排除性的规定（A25）。
——————————————————————————–
#专利法第二条（客体要求）
A2要求发明创造的客体是利用自然规律的技术手段集合，由特定的技术特征体现，能够解决问题，达成特定技术效果。
常见的客体问题主要有两类，其一是传统的客体，其二是电学相关的客体问题。
传统客体问题主要是永动机、智力活动规则、游戏规则设计等。前者主要是发明人通过一些奇思妙想，提出未应用自然科学原理的方案；后者多是提出一些并未解决具体问题，单纯人为设定一些规则的情况。
电学相关的客体问题，更多则是在于涉及计算机软件方法的创新方案，本身只能作为发明申报，被应用到一些具有具体结构的方案中，然后申请人以实用新型的形式提出申请。电学相关客体问题，分辨的关键在于明确发明点所在，如果发明点是基于软件算法等方向实现的，则应当申报发明专利。如果要申请实用新型专利，则要求方案中不得涉及软件方法，或者所涉及的软件方法都是固定的现有技术，例如融合成为PLC类单片机的方案，特定的单片机只进行简单的信号转发，不做任何信号处理。
这里需要特别注意的是，电学相关的实用新型客体专利，虽然软件方法不是保护对象，但其中的电连接关系，也是连接关系的一种，如果采用单片机锁定执行的，虽然不涉及软件方法，但还是需要将其中的电连接关系明确。因为，这种连接关系本身构成了方案实现的关键所在。